画家到底有多“浪”？
你有没有一段关系，让你能看到那不是那么好的终局却不能自休，
时而觉得梗塞却沉溺此中?
我要讲的并不是那部除了华服并无太多闪光点的矫情恋爱片。
而是一幅画，一小我。
古斯塔夫·克林姆特与他的《吻》
“这是一幅装潢性壁画，也是一幅广受好评的艺术佳构。画中大批应用了金片、银箔等装潢性要素，使画面看上往熠熠生辉、金光闪闪。在这种金色的布景下，一对情人在开满鲜花的柔嫩草地上，热闹拥吻。”
以上均来自百度百科，而不是我。
乍一看，似乎真的是一对陷进热恋的男女。细细斟酌，却有良多细节都在暗示这段关系并不像看上往那么美妙。女子面庞娇美，脸上显露出红晕。她仰着头似乎在迎接情人的的亲吻，而紧闭的嘴唇和微微攥紧的手却流露出欲拒还迎的意味。
男人强势的亲吻姿势，似乎在昭告他是这段情感主宰。可是女子假如站起来身体是比男人高峻很多的，她以柔嫩的姿势主导着这场恋情。然而，她却半跪在绝壁边，随时命悬一线。腿上垂下的金色流苏，像金色的蔓藤，像在暗示布满了活力，又像把她往绝壁下拖拽。
作为一个画荚冬把男女之间奥妙的感情表达的如斯精准，似乎是件很希奇的工作。由于在年夜部门人心目中，画荚冬应当是一群心坎戏丰盛的性冷漠，凭空杜撰的逝世宅群体。
典范例子：梵高
而克林姆特的路线却与传统画家年夜相庭径，他不仅是个艺术荚冬仍是个荡子。至于他毕竟有多浪?起首，咱们来看看他的画。
黄金雨
金鱼(局部)
朱蒂丝
新娘
水蛇
他的年夜部门画作题材缭绕着女人与性，在这个主题上，显然也很是有一手。也许是拭魅战经验过多，也许是察看进微，或许两者兼具?无论若何，他把女人在某种状况下沉醉微醺的状况，迷离勾人的眼神与曼妙的身材曲线表示的极尽描摹。他笔下的很多女人脸色老是轻浮自负，带着些许***的魅力。
只是爱好以女人与性为主题作画，当然不克不及坐实他荡子的称号。可以再看看他的着装。
乍一看，很守旧通俗的┞分袍嘛，配上一张正派脸，完整不像传说中那么放浪不羁。然而，里面并没有穿亵服……
克林姆奸细作室老是布满了佳丽，美食与琼浆。他从不限制模特坐在某个处所不动，而是让她们肆意的寻欢作乐(***着)，好捕获她们愉悦放纵的神色。而来了兴趣时，他也会介入此中并开端某项娱乐运动。这时，罩袍便完善表现了它的便利之处。如许声色犬马，寓工作于乐的生涯方法，真是全国汉子的榜样……
任何荡子，城市碰到属于他的终结者。就如同射中注定，他碰到了与他相伴毕生的伴侣：艾蜜莉·芙洛格。
即使那时他已经有了至少十四个私生子……
芙洛格是位服装设计师(点赞)，但并不胜利。她的审美与咀嚼相当反水，良多服装即使在此刻看来也十分超前，可想而知在昔时是何等难以被社会接收。幸好，她碰到了本身的知音：风格思维同样超前的克林姆特。
克林姆特在艺术上给她带来的影响是宏大的，从她后期的设计作风可以看出。同时，她也成为缪斯呈现在克林姆特的画中。
而那副被拍出1.35亿美元的天价画作《艾蒂儿·布洛赫-鲍尔肖像一号》此中的精明前卫的裙子灵感起源即是芙洛格的着装。即即是此刻，画中那有强烈装潢后果的纹理依然让人赞叹。
据说，开篇的《吻》就是克林姆特为他和芙洛格所绘。事实是否如斯，已经无法考据。可是有一件事是确定的，他们不仅在生涯中互相陪同，还使得彼此的艺术作品获得升华。魂灵伴侣，莫过于此。
如许的情人与恋情当然令人歆羡，可是要掌控却须要强盛的心坎与聪明。究竟不是每个汉子都能有十四个私生子……这个说法我偏向于信任。在我看来，他们的关系就如同画中一般，布满甜美又危险的***。
转自：艺术狗artgoer
页:
[1]